【导语】

刘女士在2017年与王先生认识后两人迅速确立了恋爱关系。王先生以各种理由向刘女士借款总计共15万元。2018年10月王先生与其他女孩结婚。刘女士一怒之下将王先生告上法庭，要求其偿还向其转账的15万元。一审法院判决驳回刘女士的诉讼请求。后刘女士上诉后，二审法院基本支持了刘女士的诉请。

【基本案情】

女方、男方于**年*月确立了恋爱关系。2018年10月，男方与其他女孩结婚。

自2017年9月21日起，女方通过手机软件，共给男方转款107次，计150221.37元。

另查明，上述107次转款中，有八次转款的钱数是“520元”或“1314元”等民间约定俗成明显带有爱意的数字（其中有三次出现在男方结婚前，五次出现在男方结婚后）。

另有288元、131元、105.81元、42元等非整数的钱数出现在2019年之后。

【一审法院观点及判决】

民间借贷指的是借贷双方的资金融通行为，借贷双方应当具有借贷的合意。尽管女方提供了一些证据，证明了其向男方转款107次计150221.37元，但这些证据能够证明的仅仅是女方给男方转款的事实，并不能实现女方想证明男方向其借款的目的。同时，本案女方向男方转款的次数、数额，与平常大众理解下的民间借贷有着巨大的不同，其“借款”给男方的外观表现，不符常理，有悖常情。此外，女方提供的通过手机向男方转款的软件截图中，并没有出现过“借款”的字样，男方对女方的“男方向女方借款”的诉讼请求亦不予认可。

判决：驳回原告女方的诉讼请求。

【二审法院观点】

男方虽不认可双方之间存在借贷关系，但对女方提供的录音证据及微信聊天记录的真实性并无异并自认确实花过女方人的钱，如果有钱的时候会给女方，上述可体现男方向其索要欠款时明确存在同意偿还的意思表示，故应认定双方之间存在民间借贷关系。

关于欠款数额，鉴于双方之间存在恋爱关系，将其中金额在1000元以下的款项认定为女方对双方感情的投入更符合生活常理，但考虑男方在2018年10月已与他人结婚，故酌定对2018年11月之前的符合上述情况的款项予以扣减。二审法院改判支持了女方大部分诉讼请求。

【律师说法】

关于法律关系一节，男方虽不认可双方之间存在借贷关系，但对女方提供的录音证据及微信聊天记录的真实性并无异并自认确实花过上诉人的钱，如果有钱的时候会给女方。从女方提供的上述证据材料中亦能体现，男方在女方向其索要欠款时明确存在同意偿还的意思表示。故应认定双方之间存在民间借贷关系。

关于欠款数额一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”二审法院审理过程中女方再次明确了其诉讼请求的数额，其中包括一审诉求中未扣除的已还款项和未转账成功款项，对此男方并无异议；此外，鉴于双方之间在经济往来产生过程中存在恋爱关系，且女方自愿将具有特殊意义的转款数额从转款总额中予以扣除，对此部分数额男方亦予以认可。

因女方转款数额从100元至10000元不等，鉴于双方之间存在恋爱关系，将其中金额在1000元以下的款项认定为女方对双方感情的投入更符合生活常理，但考虑男方在2018年10月已与他人结婚，酌定对2018年11月之前的符合上述情况的款项予以扣减。